历史导读

加密借贷平台崩盘:从冻结提现到法庭量刑的 16 步全记录

2022 年的那个夏天,承诺双位数收益的加密借贷平台接连锁上了大门:先是 Celsius,接着是 Voyager,然后是 BlockFi。本篇沿着完整的传染链条走一遍——Terra、冻结提现、Chapter 11 破产申请、债权人回收,直到 2025 年的法庭终章——证据全部来自当时的存档公告与法院文书。

12 分钟 • 16 个有据可查的步骤 • 基于存档公告、破产文书与同期报道复原

编委会史料考证与链上复盘

本篇归档基于公开密码学文献、历史白皮书与链上交易数据进行独立交叉核实,遵循学术严谨性标准。

同行文献已核查

2022 年的加密借贷平台崩盘是什么?

2022 年加密借贷平台崩盘,是零售收益型平台的连锁资不抵债:2022 年 5 月 Terra 的 UST 稳定币脱锚,摧毁了身后的收益引擎;6 月 12 日 Celsius 冻结全部提现,约 47 亿美元客户资产被困;6 月 27 日 Voyager 遭遇 Three Arrows Capital 6.7 亿美元违约,7 月 5 日申请 Chapter 11;6 月刚被 FTX 救过的 BlockFi,则在 11 月随 FTX 一起倒下。Celsius 与 Voyager 用户最终只拿回部分资产,创始人 Alex Mashinsky 于 2025 年 5 月 8 日被判 12 年监禁。

核心要点

  • 2022 年加密借贷平台崩盘是一条传染链,而不是三起孤立事故:Terra 的 UST 在 5 月断裂,Celsius 在 6 月 12 日冻结提现,Voyager 在 6 月 27 日遭遇 Three Arrows Capital 违约,BlockFi 则在 11 月随 FTX 一起沉没。
  • 收益率本身就是预警。Celsius 宣传最高 17% 的存款收益,Anchor Protocol 给 UST 付约 19.5%——远高于市场水平的回报,是承担无担保、不透明对手方风险的对价。
  • 提现自由只是幻觉。Celsius 自己的公告援引其服务条款中的条款暂停提现,而当时数十万客户约有 47 亿美元资产被锁在门内。
  • 完成致命一击的是对手方集中:Voyager 的资产负债表倒在 Three Arrows Capital 单笔 6.7 亿美元的违约上,BlockFi 则倒在 FTX 与 Alameda Research 欠它的逾 10 亿美元上。
  • 回收是部分、缓慢且不均的:Voyager 2023 年年中的首次分配只覆盖约 35.7% 的债权;Celsius 债权人自 2024 年 1 月 31 日起领回持仓的 67%–85% 外加股权;BlockFi 遗产管理方则在 2024 年 9 月宣布获准客户债权可 100% 偿付。
  • 这个故事有法律意义上的结局:2025 年 5 月 8 日,Celsius 创始人 Alex Mashinsky 因商品欺诈与证券欺诈被判 12 年监禁;2025 年 7 月,破产法院批准销毁 BlockFi 的剩余用户数据——借贷时代就此行政意义上画上句号。

失败交易所对照表

Celsius Network

Chapter 11 → 逐步清盘

2022-06-12 冻结 · 2022-07-13 申请破产 · 47 亿美元客户资产被冻结

拥有 170 万用户、宣传最高 17% 收益的借贷平台。破产程序中 Earn 账户余额被认定为破产财产;债权人按 67%–85% 领回持仓并获得承继公司股权,分配自 2024 年 1 月 31 日开始。

Voyager Digital

Chapter 11 → 自行清算

2022-07-01 冻结 · 2022-07-05 申请破产 · 3AC 违约逾 6.7 亿美元

该经纪商把 3.5 亿美元 USDC 和 15,250 枚 BTC 借给了 Three Arrows Capital。原定 13 亿美元的 Binance.US 收购案告吹后,Voyager 走向自行清算;首次分配仅覆盖约 35.7% 的债权。

BlockFi

Chapter 11 → 客户已获偿付

2022-11-11 冻结 · 2022-11-28 申请破产 · FTX 与 Alameda 合计欠其逾 10 亿美元

2022 年 6 月靠 FTX 授信续命的 BlockFi,随着救命恩人一同倒下。破产清单列示逾 10 万债权人;2024 年 9 月律师宣布获准客户债权可 100% 偿付;2025 年 7 月法院批准销毁剩余用户数据。

Babel Finance

冻结 → 重组

2022-06-17 冻结

这家香港借贷机构在 Celsius 之后仅五天便暂停提现,理由是 Terra 崩盘后市场出现异常流动性压力。

Vauld

冻结 → 新加坡暂缓令

2022-07-04 冻结

这家新加坡平台叫停提现、充值与交易并随后申请法院保护;Nexo 的收购尝试于 2023 年 1 月终止。

Hodlnaut

冻结 → 司法管理

2022-08-08 冻结

这家新加坡收益平台以近期市场状况为由暂停提现、充值与兑换,成为 2022 年借贷之夏最后一次大规模冻结。

Nexo(幸存者)

幸存

2023-01-19 美国和解

同行接连死亡仍在运营的借贷平台——以 4500 万美元与美国监管和解、停止向美国零售客户出售其 Earn 利息产品,并放弃了收购 Vauld 的尝试。

2021 年的收益机器

在一切崩塌之前,零售加密借贷承诺着银行给不了的东西:存款双位数收益,看不见的风险,以及没人细读的条款。

  1. 1

    宣传语:最高 17% 收益,1% 借款

    2021 年底,Celsius Network 的首页邀请用户在加密存款上赚取最高 17% 的收益、每周获得新币奖励,并以 1% 的利率借出现金——零手续费。表面模式很简单:吸收客户存款,把它们借出或质押到回报更高的市场里,再分一部分利差给用户。首页没有解释的是:币存进去之后去了哪里,市场反转时谁欠谁。营销与机制之间的这个空隙,正是日后崩盘的栖身之所。

    Celsius Network 2021 年存档首页:「Earn & Borrow with Celsius」标题宣传加密存款最高 17% 年化收益、1% 利率借款
    铸成 269 亿美元资产负债表的那句宣传语——用 2022 年的眼光再读一遍。
  2. 2

    巅峰时的数字

    到 2021 年 10 月,同一个网站挂出了记分牌:资产 269 亿美元,用户超过 100 万,上线以来累计发放收益逾 9.23 亿美元,社区金库持有超过 10.9 万枚比特币。页面上还放着那个年代的信任标志——FinCEN 注册与 ISO 27001 安全认证。这些数字没有一个能说明资产是否隔离、对冲比例多少、存款被借给了哪些对手方。规模与资质让平台看起来像机构,底层风险却始终是散户级的。

    Celsius 2021 年 11 月的官网数据横幅:资产 269 亿美元、用户超 100 万、自 2018 年起累计发放收益 9.23 亿美元
    2021 年 11 月 celsius.network 上的记分牌。上面没有任何一项衡量资产隔离。
  3. 3

    Anchor:Terra UST 身下的 20% 引擎

    那个年代最大的收益水龙头是 Anchor Protocol:它为 Terra 的 UST 稳定币支付约 19.5% 的利息。2022 年 4 月它的面板显示约 124 亿美元的稳定币存款,总锁仓量 195 亿 UST——占当时全部 UST 的很大一部分。经济学家后来把这项补贴描述为 UST 需求的主要来源,而 Terraform 在 5 月初下调利率的尝试,恰好触发了压断锚定机制的提现潮。当引擎支付 20% 而借贷市场只付个位数时,储备金池耗尽只是时间问题。

    2022 年 4 月 2 日存档的 Anchor Protocol 收益面板:约 124 亿美元 UST 稳定币存款,总锁仓量 195 亿 UST
    Anchor 2022 年 4 月的收益面板:124 亿美元存款追逐约 19.5% 的年化。

2022 年 5–6 月:点燃引线

5 月的一次稳定币脱锚,如何演变成一整个夏天的提现冻结。传染就是这样进入借贷平台的。

  1. 4

    Terra 的 UST 跌破锚定(2022 年 5 月 7–13 日)

    2022 年 5 月 7 日,Curve 上的大额交易使 UST 脱离 1 美元锚定,随后一周的挤兑同时摧毁了稳定币与其姊妹代币 LUNA,蒸发约 400 亿美元。随着 Anchor 降息,提现加速;铸销机制为保卫锚定而无限制增发 LUNA,直到它归零。比特币月线收盘图把这个时点标注成整个市场的悬崖边。每一家持有 UST 敞口、账上有 LUNA、或客户刚被套牢的零售借贷平台,都面临同一个问题:储户会不会排队上门?

    比特币 2021-2022 年月线收盘图:标注 Terra、Celsius、Voyager、BlockFi 的崩盘日期,从 69,044 美元峰值跌到 2022 年 12 月收盘 16,547 美元
    比特币从 69,044 美元到 16,547 美元的路线图——借贷平台崩盘的日期钉在上面。
  2. 5

    2022 年 6 月 12 日:Celsius 暂停一切

    2022 年 6 月 12 日深夜,Celsius 发布《致 Celsius 社区的备忘录》,以极端市场状况为由宣布「暂停所有提现、兑换以及账户间转账」,并援引其服务条款中的条款。冻结生效时,数十万客户约 47 亿美元的资产被锁。检方后来指出,Mashinsky 在冻结前数日取走了自己约 800 万美元的资产。一个月后的 7 月 13 日,Celsius 在纽约南区破产法院申请 Chapter 11,披露资产负债表存在 11.9 亿美元的缺口。

    Celsius 博客 2022 年 6 月 13 日的《致 Celsius 社区的备忘录》:宣布暂停所有提现、兑换以及账户间转账
    公告原文,发布数小时后即被存档:「暂停所有提现、兑换以及账户间转账。」
  3. 6

    金库封死,门面照常营业

    冻结次日,Celsius 的公开首页仍写着「170 万人视 Celsius 为他们的加密之家」,仍向新用户承诺注册送 50 美元加密货币,旁边是「军事级安全、顶级透明」的口号。几天后,一条黄色横幅才出现在页面上方:提现、兑换与转账均已暂停,附上备忘录链接。这个对照——首页上不断增长的用户数,背后一份被冻结的资产负债表——值得在任何一个平台的营销与其机制不一致时记起。

    2022 年 6 月冻结提现数天后的 Celsius 营销首页:仍写着「170 万人视 Celsius 为他们的加密之家」,并派发 50 美元注册奖励
    2022 年 6 月,冻结次日:门面仍在派发 50 美元注册奖励。
  4. 7

    八周之内,冻结蔓延全球

    Celsius 是第一个,但不是唯一。香港的 Babel Finance 在 6 月 17 日、即 Celsius 之后五天暂停提现,理由是异常流动性压力。新加坡的 Vauld 在 7 月 4 日叫停提现、充值与交易,随后寻求法院保护。同在新加坡的 Hodlnaut 在 8 月 8 日全面暂停,为这个夏天的冻结潮收尾。每家平台的资产负债表各不相同,但它们共享同一个设计缺陷:客户的钱都出去赚收益了,当所有人同时来要钱时,账上已经没有流动性可退。

Voyager:对冲基金这张多米诺

Voyager 展示了另一种死法:不是储户挤兑,而是一笔对手方违约击穿了资产负债表。

  1. 8

    2022 年 6 月 27 日:Three Arrows 违约 6.7 亿美元

    Voyager Digital 曾把 3.5 亿美元 USDC 和 15,250 枚比特币——合计约 6.7 亿美元——借给杠杆押注 Terra 崩盘的新加坡对冲基金 Three Arrows Capital。6 月 27 日,在 3AC 未能还款后,Voyager 发出违约与加速到期通知。CNBC 的标题写道:最知名的加密对冲基金之一在一笔 6.7 亿美元贷款上违约。一家代客保管加密资产的经纪商,实际上把客户资产再抵押成了单方向押注,而这笔押注刚刚归零。

    CNBC 2022 年 6 月 27 日标题:对冲基金 Three Arrows Capital 在一笔以 USDC 和 15,250 枚比特币计价的 6.7 亿美元 Voyager 贷款上违约
    CNBC,2022 年 6 月 27 日:击穿 Voyager 资产负债表的那一笔违约。
  2. 9

    2022 年 7 月 1–5 日:先停摆,再破产

    违约之后无力应对客户请求,Voyager 在 7 月 1 日暂停全部交易、充值、提现与忠诚度奖励。四天后,它向纽约南区美国破产法院申请 Chapter 11。债权人名单里写着这个时代最讽刺的一笔:Sam Bankman-Fried 的 Alameda Research 以 7500 万美元债权位列 Voyager 最大无担保债权人——而同一家机构当时正在「救助」BlockFi。Voyager 的钱经由 3AC 流了出去,而除 3AC 外欠它最多的机构,五个月后自己也灰飞烟灭。

    CNBC 2022 年 7 月 6 日报道:Voyager Digital 在纽约南区申请 Chapter 11,Alameda Research 以最大无担保债权人身份位列榜首
    2022 年 7 月:Voyager 进入 Chapter 11——债权人名单首位是 SBF 的 Alameda。
  3. 10

    没成行的收购,与 35.7% 的偿付

    2022 年 9 月,Binance.US 同意以约 13 亿美元收购 Voyager 资产,但因美国监管阻力在 2023 年 4 月告吹。Voyager 转向直接自行清算;2023 年 6 月,客户开始收到实物分配,覆盖约 35.7% 的债权——若针对 FTX 资产的诉讼顺利,预期最高可到约 63.7%。这组数字留下的教训是:即便是零售借贷破产的「好」结局,一年多之后客户账户价值的大部分仍然不在了。

BlockFi:从被救到被杀

BlockFi 差一点最先死去,被 FTX 救下;然后救命恩人先倒了,救援本身成了死因。

  1. 11

    6 月就已经摇晃的借贷平台

    危机来临时,BlockFi 还是最大的零售借贷平台之一——2022 年 6 月的首页宣传买卖并赚取加密收益,客户超过 100 万,资产逾 100 亿美元。但它早已向以崩塌代币为抵押的对手方大量放贷,Terra 一倒,它的资产负债表在公众察觉之前就开始摇晃。在日后的破产首日听证会上,BlockFi 首席律师说「Luna 的崩塌真的是一切的起点」。6 月的首页看似平静;门后,这家公司正在为生存谈判。

    2022 年 6 月 22 日抓取的 BlockFi 首页:宣传买卖并赚取加密收益,客户超 100 万、资产逾 100 亿美元
    2022 年 6 月的 BlockFi 首页——表面平静,门后谈判。
  2. 12

    2022 年 6 月 21 日:FTX 救援条款协议

    2022 年 6 月 21 日,BlockFi 宣布「与 FTX 签署里程碑式条款协议,获得 2.5 亿美元授信」,且资金明确劣后于客户余额。CEO Zac Prince 称其证明了 BlockFi 保护客户资金的承诺;Sam Bankman-Fried 则称赞 BlockFi「对审慎风险管理有强烈的偏好」。作为故事,救援成功了:存款留住了,协议后来还扩大并附带收购期权。作为事实,它失败了:不到五个月两家公司都不复存在,而救援者的平台币正是 BlockFi 抵押品问题的一部分。

    BlockFi 2022 年 6 月 21 日公告:《BlockFi 与 FTX 签署里程碑式条款协议,提供 2.5 亿美元授信》
    救援协议的原话——SBF 还称赞过 BlockFi 的「审慎风险管理」。
  3. 13

    2022 年 11 月:救命恩人先倒了

    2022 年 11 月 11 日 FTX 申请 Chapter 11 当天,BlockFi 披露「重大敞口」并暂停客户提现。法庭上数字浮出水面:FTX 与 Alameda 合计欠 BlockFi 超过 10 亿美元,其中包括对 Alameda 的 6.71 亿美元无担保贷款;BlockFi 同时把 FTX 列为第二大债权人,金额 2.75 亿美元。11 月 28 日,BlockFi 携八家关联公司向新泽西联邦破产法院申请 Chapter 11,列示逾 10 万债权人。靠 FTX 撑过 6 月的平台终于明白:救援的信用,取决于救援者自己的偿付能力。

    路透社 2022 年 11 月 28 日报道:BlockFi 在新泽西申请 Chapter 11,列示逾 10 万债权人,FTX 以 2.75 亿美元列为第二大债权人
    路透社,2022 年 11 月 28 日:被救者成了罹难者。

破产、回收与 2025 年终章

冻结只是开场。之后的几年决定了客户的钱能回来多少——以及谁要在刑事案件里给出交代。

  1. 14

    Celsius 的清算:先破产,再拿回数十亿

    路透社把 Celsius 2022 年 7 月 13 日的申请报道为这家借贷平台「申请破产」的时刻,其申报的资产与负债各在 10 亿至 100 亿美元区间。破产程序重写了所有权:法官裁定 Earn 账户中的大部分加密资产属于破产财产,储户由此变成无担保债权人。2023 年底获批的方案向 Earn 债权人支付持仓价值的 67%–85% 外加一家新公司的股权;2024 年 1 月 31 日,Celsius 开始向超过 60 万账户分配逾 30 亿美元的加密货币与现金。部分兑付、迟到两年——但远好于冻结那天客户担心的归零。

    路透社 2022 年 7 月 14 日标题「Crypto lender Celsius files for bankruptcy」,下方是纽约南区法院的破产文书
    2022 年 7 月 14 日,路透社读者看到的 Chapter 11。
  2. 15

    2025 年 5 月 8 日:一纸量刑为故事收尾

    2017 年创办 Celsius、靠抨击加密银行不安全立身的 Alex Mashinsky,于 2024 年 12 月 3 日承认商品欺诈与证券欺诈两项罪名。2025 年 5 月 8 日,纽约南区联邦检察官办公室宣布其刑期:12 年监禁。检方证明他在宣传 Celsius 是「你的加密资产最安全的归宿」的同时,指使购入自家的 CEL 代币拉抬价格、个人获利约 4800 万美元,并在冻结前不久取走 800 万美元。司法部声明给出的峰值数字是:约 250 亿美元的客户资产曾托付给 Celsius。

    美国司法部 2025 年 5 月 8 日新闻稿:Celsius 创始人 Alexander Mashinsky 因欺诈与市场操纵被判 12 年监禁
    终章落在 justice.gov:12 年监禁,距冻结过去三年。
  3. 16

    幸存者、教训与最后一道法院命令

    并非所有借贷平台都死了。Nexo 在传染中照常运营,2023 年 1 月以 4500 万美元与美国监管和解,并让收购 Vauld 的尝试不了了之——幸存者的路径是收缩承诺,而不是冻结大门。BlockFi 的遗产管理方出乎意料地在 2024 年 9 月宣布获准客户债权将全额兑付。随后 2025 年 7 月 2 日,法院批准其销毁剩余用户数据,让所有从未提出申报的客户永久失去了入口。下方时间线是完整弧线:冻结以周计,破产以月计,回收以年计,最后的法院命令落在 2025 年。经久的教训有三条:高于市场的收益是把风险延期而非消除;实时唯一有效的审计是提现通道;以及,欠你钱的那家机构才是你真实的资产负债表。

    2022 加密借贷平台崩盘时间线图:从 2022 年 6 月的提现冻结、Chapter 11 破产申请、债权人偿付,一路标到 2025 年的 Mashinsky 量刑
    冻结以周计,破产以月计,回收以年计,法院命令排在最后。

常见问题

2022 年的加密借贷平台崩盘是什么?

它是 2022 年间零售加密收益平台的一系列连锁资不抵债。5 月 Terra 的 UST 脱锚;6 月 12 日 Celsius 冻结全部提现,约 47 亿美元被困;7 月 5 日,Voyager 在遭遇 Three Arrows Capital 6.7 亿美元违约后申请 Chapter 11;11 月,本已依赖 FTX 授信的 BlockFi 随 FTX 崩盘而冻结并申请破产。同期 Babel Finance、Vauld、Hodlnaut 等次级平台也在同一窗口内冻结提现。

Celsius 为什么在 2022 年 6 月 12 日冻结提现?

Celsius 自述因「极端市场状况」而「暂停所有提现、兑换以及账户间转账」,并援引其服务条款中的条款。公告背后是银行挤兑式的动态:Terra 崩盘后,客户提现的速度超过了 Celsius 变现非流动贷款与质押头寸的能力。一个月后公司申请 Chapter 11,披露 11.9 亿美元的资产负债表缺口;检方后来表示,CEO Alex Mashinsky 在冻结前不久取走了约 800 万美元的自有资产。

Three Arrows Capital 与 Voyager 破产有什么关系?

Voyager 曾向 Three Arrows Capital 出借 3.5 亿美元 USDC 和 15,250 枚比特币,合计约 6.7 亿美元。Terra 崩盘后 3AC 无法还款,Voyager 于 2022 年 6 月 27 日发出违约通知,7 月 1 日暂停全部客户业务,7 月 5 日在纽约南区申请 Chapter 11。一笔对手方违约,抹掉了支撑大量客户余额的资产。

BlockFi 的客户拿回钱了吗?

比大多数同行好。BlockFi 于 2022 年 11 月 28 日申请 Chapter 11,列示逾 10 万债权人,其对 FTX 与 Alameda 的债权超过 10 亿美元。其方案于 2023 年 10 月生效;2024 年 9 月,遗产管理方律师宣布经诉讼追偿后,获准客户债权可 100% 偿付。但有一个附带条件:2025 年 7 月 2 日,法院批准了 BlockFi 销毁剩余用户数据的清算安排——从未走完申报流程的客户从此永久失去入口。

Celsius 和 Voyager 的客户回收了多少?

Celsius 债权人按持仓的 67%–85% 获得加密货币,外加承继公司股权,逾 30 亿美元的分配自 2024 年 1 月 31 日开始。Voyager 2023 年 6 月的首次实物分配覆盖约 35.7% 的债权,若 FTX 相关诉讼顺利,预期最高约 63.7%。两个案例的共同点是:回收都是部分的,而且等了很多年。

Alex Mashinsky 后来怎么样了?

这位 Celsius 创始人兼 CEO 于 2024 年 12 月 3 日承认商品欺诈与证券欺诈两项罪名,坦白在欺骗客户的同时秘密指使买入 Celsius 自家的 CEL 代币以拉抬价格,并从中个人获利约 4800 万美元。2025 年 5 月 8 日,纽约南区联邦法院的 John G. Koeltl 法官判处其 12 年监禁。

哪些加密借贷平台在 2022 年崩盘中幸存了下来?

少数没有把客户存款贷进同类集中押注的平台继续运营——最著名的是 Nexo:它在 2023 年 1 月以 4500 万美元就美国监管指控达成和解,并在此后放弃收购已冻结的 Vauld。分界线从来不是营销话术,而是资产负债表结构:客户资产保持流动且隔离的平台能应对赎回;把存款贷进非流动或无担保头寸的平台不能。

继续读崩盘这段历史

参考资料

免责声明与学术边界

本图解指南仅供区块链技术史学术研讨与公众科普使用,不构成任何财务、证券、投资或法律建议。文中所载历史价格、黑客事件与安全漏洞分析均属于公开历史记录。加密货币市场具有极高风险,请审慎研判。