政策目的

本《编辑政策》规范 The Blockchain History 如何选题、评估信源、撰写与修订内容，以及如何处理纠错请求。其目的在于确保档案库中的每一页面在准确性、透明度与独立性方面保持一致标准——这是开放网络上可信历史研究的基石。

内容范围

本站发布关于区块链历史、重要协议、关键人物、监管里程碑及更广泛的密码学与去中心化系统领域转折点的教育与档案材料。选题优先考虑历史价值与解释价值，而非追逐热点、炒作或市场时机。

信源分级体系

所有事实性表述均须依照三级信源层级进行评估。编辑人员在将某一表述作为既定事实发布前，须确认可用的最高级别信源。

一级信源 —— 原始证据（最高权威）

一级信源为原始、第一手记录，优先于所有其他信源类型。

| 信源类型 | 示例 | | --- | --- | | 原始代码库 | 经签名的 Git 提交、发布标签、可验证哈希的协议差异（如 Bitcoin Core、go-ethereum） | | 协议白皮书与规范 | 中本聪比特币白皮书、以太坊黄皮书、BIP、EIP、RFC | | 经签名的链上交易 | 创世区块、合约部署、治理投票——通过交易 ID 与区块高度核实 | | 同期原始文献 | 原始邮件列表帖子（Cypherpunks、bitcoin-dev、ethereum-dev）、附 Wayback Machine 存档的创始人博客、带日期的会议演讲录像 | | 项目官方档案 | 协议基金会公告、项目自行发布的经审计安全报告 |

规则： 仅有一级信源支持的表述可作为事实陈述。若无法获得一级证据，该表述须加以限定或不予发布。

二级信源 —— 权威二手证据

二级信源对原始证据进行解读、分析或裁决。用于补充一级材料，或在原始记录不完整时覆盖相关事件。

| 信源类型 | 示例 | | --- | --- | | 同行评审学术出版物 | 期刊论文、会议论文集（IEEE、ACM）、附 DOI 的学位论文 | | 司法与监管记录 | 法院判决、SEC 执法行动、FCA/CFTC/BaFin 裁决、议会调查听证记录 | | 正式机构报告 | 央行研究报告、NIST 出版物、ISO/IEC 标准文件 | | 公认的学术史著作 | 附完整参考文献及原始来源引证的学术专著与论文集 |

规则： 二级信源可用于叙事框架与语境分析，但不得覆盖相互矛盾的一级证据。当二级信源彼此冲突时，页面须注明分歧。

三级信源 —— 权威媒体与评论（最低权威）

三级信源提供有用的背景、时间线与公开记录摘要，但仅凭三级信源不足以确立有争议的事实。

| 信源类型 | 示例 | | --- | --- | | 知名财经与科技媒体报道 | CoinDesk、The Block、Wired、Ars Technica、Financial Times、Bloomberg——具署名的引证报道 | | 有文献记录的行业时间线 | 有引用要求的公开维基、会议存档页面 | | 专家评论 | 观点文章、播客与访谈——明确标注为视角而非事实 |

规则： 三级信源可用于背景信息、公众认知，或已被一级/二级证据印证的广泛报道事件。仅由三级信源支持的表述须明确限定（如"据当时报道……"）或标注为未核实。

信源冲突与不确定性

当现有证据不足或相互矛盾时：

• 页面明确陈述不确定性，不强行制造共识。
• 并列呈现相互竞争的叙述，并注明各自的信源级别。
• 编辑不以主观裁断解决争议，而是记录证据现状，待新的原始材料出现后更新。

编辑标准

撰写或修订页面时，内容须具备以下特征：

• 历史结构清晰 —— 事件置于时间与因果脉络中。
• 可读性强 —— 非专业读者可理解，但不简化必要的技术细节。
• 术语一致 —— 协议名称、技术术语与日期格式在档案库内统一使用。
• 范围明确 —— 解读与分析同有据可查的事实明确区分。
• 来源完整 —— 关键表述可溯源至一级或二级参考文献；三级信源的使用须明确限定。

页面可包含编辑解读，但推测性内容绝不可包装为既定事实。

独立客观原则

The Blockchain History 编委会遵循严格的独立性规则：

• 不接受付费推广 —— 不接受任何项目、代币或企业以任何形式付费换取文章、排名、协议评测或倾向性报道。
• 不参与代币发行宣传 —— 不推广、不顾问、不参与首次代币发行、代币生成事件、空投或类似募资活动。
• 无赞助内容 —— 本站展示的广告（包括 Google AdSense）与编辑内容明确分离。广告投放不影响选题、信源评估或页面排序。
• 无未披露利益关联 —— 对特定主题存在重大利益冲突的贡献者须回避该主题的编辑工作。

我们唯一的编辑目标是准确、可读地记录区块链历史。

更新与纠错机制

内容维护遵循透明、有记录的流程：

常规更新

页面上实行滚动审查。措辞微调、错别字修正及链接更新可不另行公告。

实质性修订

当纠正重大错误、纳入新的原始文献，或后续事件显著改变对某一主题的理解时：

1. 更新页面内容及修订后的来源引证。
2. 将页面元数据中的 updated_at 日期修改为修订日期。
3. 对于重大事实纠错，创建内部修订日志，记录变更性质、原文字及支持证据。

读者纠错请求

读者可通过 editor@theblockchainhistory.com 提交事实纠错，邮件主题注明 「纠错请求」。提交要求详见 联系页面。

审核流程：

1. 确认收悉 —— 24–48 小时内确认收到。
2. 信源核实 —— 依据上述分级体系评估所提交的纠错。
3. 作出决定 —— 采纳的纠错及时实施；未采纳的请求将简要说明证据依据。
4. 公开发布 —— 采纳的变更在正式页面上发布，并更新日期。

我们优先处理涉及事实性错误（日期、人名、交易细节、错误引用）的纠错，而非风格偏好。

不予发布的内容

为保护读者信任，以下类型内容不予发布：

• 价格预测、交易信号或投资建议
• 未披露的赞助评测或付费排名
• 代币发行公告或募资活动推广材料
• 无法获得至少三级信源支持、且无法向一级/二级信源核实的内容

联系我们

有关本政策、信源争议或纠错进度的咨询：

电子邮箱： editor@theblockchainhistory.com

相关页面： 关于本站 · 联系 · 隐私政策